/images/rss-button.png)
Canon 5D Mark II, introduction (partie1)
Canon EOS 5D Mark II évolution ou révolution ?
Adepte et utilisateur du Canon 5D version 1, je viens d’investir dans le nouveau boitier amateur expert Canon 5D Mark II pour différentes raisons.
En effet, depuis maintenant 4 ans, j’utilise ce 5D version 1, premier APN qui m’a permis de m’affranchir de l’aspect purement technique du matériel et de me concentrer pleinement sur la prise de vue.
A tel point que sur différents forums, une étiquette « pro 5D » me colle à la peau ;-)
Aujourd’hui, pour des raisons de renouvellement, je viens d’investir dans la version 2 et je tiens à vous faire partager au fil des jours, des mois, pourquoi pas des années, de mon expérience avec ce nouveau boitier…..
Caractéristiques techniques de ce 5D Mark II :
- CMOS plein format 21,1 MP
- Processeur DIGIC 4
- 25.600 ISO maxi
- Vidéo Full HD (1080, 30 im./sec.)
- Écran LCD 3″ VGA, visée par l’écran
- 3,9 im. JPEG/sec
- AF à 9 points + 6 points d’assistance AF
- Boîtier en alliage de magnésium
Tout au long de cet article, possédant encore en deuxième boitier un 5D version 1, je ne manquerai pas de faire quelques comparaisons le plus objectivement possible.
L’évolution majeure vient de la résolution qui passe de 12, 8 millions de pixels à 21 millions, mais d’autre caractéristiques comme la vidéo HD, le Digic 4, l’écran haute résolution et la cadence d’images apportent aussi un plus non négligeable à ce nouveau boitier.
On peut regretter le fait que Canon n’a gardé aucune compatibilité en terme d’accessoires avec l’ancien modèle comme la poignée BG-E6 et les accus LP-E6, ce qui alourdi le budget considérablement et ne facilite pas la vie du photographe qui possède les deux modèles. Cela oblige à emmener deux chargeurs différents avec ses batteries respectives….L’écran 3 pouces haute résolution apporte un confort réel à l’utilisation et permet de juger réellement la netteté des images. La colorimétrie de celui-ci par rapport à l’ancien modèle a aussi été améliorée.
Canon fourni encore un manuel papier assez dense ce qui devient rare il faut le signaler.
Le logiciel pour lire les fichiers RAW est toujour livré et gratuit (il faut aussi le signaler) et de nouvelles mises à jour de plus en plus abouties sont accessibles via le site de Canon.
A ce jour nous en sommes à la version 3.7.3
La partie photographique est bien détaillée, assez compréhensible dans les fonctions de bases, mais devient assez ésotérique dans les fonctions avancées (fonctions personnalisées) souvent en lien direct avec les fonctions vidéo.
On peut rapidement faire ses premières images pour les habitués des menus Canon. La première prise en main est accessible au novice, mais cela ne veut pas dire que les images seront à la hauteur de certaines exigences justifiées par le prix du matériel.
En effet, une des fonctions implémentées sur la dernière génération de boitier haute résolution Canon (et Nikon) est la possibilité du calage de l’AF avec ses optiques. Ce réglage est accessible dans le menu C.Fn III-8 et est nommé » micro-ajustement de l’AF ». Sur le 5D version 1, celui-ci n’existait pas et il est important pour la suite de cet article, de spécifier que sur plus d’une dizaine de boitiers version 1 que j’ai vu passer, dont 2 que je possède, je n’ai jamais ressenti un décalage éventuel de l’AF vu le piqué de mes images et des images de mes amis. Ceux qui ont vu mes expos en tirage grand format pourront apprécier mon degré d’exigence à ce sujet.
Cela ne veut pas dire pour autant qu’il n’y a jamais eu de problèmes avec certains boitiers concernant ce calage optique qui imposait un retour SAV.
Ceci pour en venir au fait, qu’en regardant mes premières images avec des optiques assez ouvertes (F/2.8-F/4), j’ai constaté un manque de piqué sur les portraits, et le point était régulièrement en Front-focus (focus avant). Un calage optique c’est donc imposé.
De ce fait, le novice qui se contente de lire le manuel sera assez dépourvu face à la tâche qui l’attend. Page 181, Un point d’exclamation signale que normalement il n’est pas nécessaire d’effectuer ce réglage, et qu’en plus, le résultat risque d’être pire ! Puis un nota en bas de page indique simplement dans la procédure, je cite ;
Mieux vaut procéder au réglage à l’endroit où vous prenez la photo, le réglage sera d’autant plus précis ;-)
Et bien avec ça, on est bien avancé !
Pourquoi j’insiste sur ce point ? Simplement par le fait qu’avec mes amis, nous avons commandé ensemble, 4 boitiers neufs. La mauvaise surprise est qu’un calage systématique sur les 4 boitiers et 90% du parc optique a été nécessaire ! Alors certes il serait plus intéressant que je vous dise comment faire ? Et bien le problème est là ! Il n’y a qu’à regarder la multitude d’interventions sur les forums spécialisés concernant la procédure ou chacun détient la vérité.
Il y a la technique des bouquins décalés, technique préconisée par le mag CI pour les focales courtes et moyennes, il y a la technique des bouteilles d’eau préconisée par Olivier_P (intervenant sur photim) pour les longues focales, il y a la mire inclinée avec règle etc…. Un tas d’astuces que les utilisateurs ont été obligés de mettre en œuvre pour régler leur boitier. Beaucoup ne s’aperçoivent pas systématiquement d’un problème de décalage car il faut, d’une part des optiques très ouvertes à faible profondeur de champ, d’autre part, visualiser celles-ci à 100% (1pixel écran= 1 pixel image), et pour terminer, quelques fois une comparaison avec les images de ses potes ;-)
Il faut se rappeler que la profondeur de champ (plan net dans l’image) varie en fonction du rapport F/D (ouverture F/2.8…) de l’optique et que celle-ci se répartie vers l’avant et vers l’arrière du plan focal (plan de mise au point). Du temps de l’argentique, elle était définie 1/3 avant et 2/3 arrière et c’était une règle établie pour le calage des boitiers. Aujourd’hui, les APN étant de plus en plus exigeants en terme de précision de mise au point de par la taille des pixels (appelés photosites), le calage devient aléatoire en usine. L’utilisateur défini donc par son micro-réglage le flou avant et arrière du plan focal, et c’est là toute la difficulté, sachant que la précision de l’AF a lui aussi une « tolérance » dans sa précision (jeux mécaniques, optiques, paramètres boitier etc…)
Alors avantage ou inconvénient, je vous laisse seul juge face à cette avancée technologique…..
en image, Canon100mm Macro après calage, on constate qu’en mise au point rapprochée à faible ouverture (2.8) la profondeur de champ n’est que d’un mm environ, d’où l’importance de ce réglage et de s’y attarder…..
Crop à 100% en image :
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Remy, ton 5 D a l’air de marcher , enfin je vais quand meme faire les ajustements pour l’af…allez rdv en terre inconnue
bonjour et très bonne année,
cela m’a l’air ardu tout cela, mais qui peut le plus peut le moins. sinon il n’y a pas le moyen de “caler” objectif et boitier par le logiciel de devellopement canon ?
bien sur se serait des réglages “généralistes” qui ne tiennent pas compte de l’usure de l’objo.
bon courage en tout cas, surtout si il te faut embarquer tout le matos pc compris sur le terrain pour tenir compte des conditions particuliaires.
bonjour Rémy,
je vous envie chez Canon d’avoir ce boitier, je tourne pour ma part avec les d2x et d200 Nikon et je suis impatient de voir apparaitre un d800 qui présenterait les mêmes caractéristiques que ton nouveau boitier. par contre la vidéo que l’on commence à trouver sur les appareils de sorties récentes m’intéresse moins, je ne sais pas encore quoi en faire.
3,9 image jpeg/s cela donne quoi en raw ?
je le pensais plus rapide mais bon il a quand même 21,1 mp à gérer.
très beau cadeau de Noël, félicitation et dépêche toi de nous ramener des images.